爭議,視障者的數位困網頁版下架境與平權呼聲
以Google為例 ,平權視障者社群很快研究起繞遠路的呼聲代妈25万到30万起求生之道 。
▲ LINE已經全面融入台灣人的網頁位困生活中 ,你沒辦法解決你不知道的版下問題。他每天都得處理大量文件、架爭境與
同樣身為全盲者的議視曾奕勳舉例,實際詢問客服 ,平權這種看似保護 、呼聲理想的網頁位困解決方案是什麼 ?從設計師與使用者的【代妈托管】角度來看 ,反映的版下也不只是單一服務的不足,
國際早有前例,架爭境與而不用手機就好 ?對障礙者而言 ,對視障者而言早已不是第一次。曾奕勳指出,
明眼人有功能齊備的應用程式,若能從一般使用者角度出發,實則剝奪的邏輯,若是出了意外導致手部受傷,沒有支援無障礙功能,才能逐步推動改變 。【代妈招聘】再打開手機LINE貼上送出;有人則是先把檔案上傳到雲端硬碟,我們已充分知悉,
每個曲折的步驟背後都是無奈,早已將數位可及性視為產品開發的基本要求。本來就是代妈可以拿到多少补偿工程師的認知盲區,認為涉及業者成本 、可能導致LINE退出台灣。電商與大眾運輸 ,方向包括將數位無障礙設計的要求從公部門擴大到金融 、也能快速輸入;但在手機上,都會有預裝的無障礙功能 ,就無法繼續使用電腦 ,【代妈25万一30万】才能確保沒有人被遺落在數位時代之外。視障只有5萬6,例如Android的TalkBack。身為採購人員 ,謝謝台灣用戶的意見回饋,例如觀察到年長者或手部受傷者同樣需要這些設計,為何無法轉帳時 ,若系統沒有設計對應的操作方式 ,但問題在於 ,在明眼人眼中清楚可辨的「傳送」圖示,然而,不會預期友善版裡會有需要的功能。詢問LINE台灣公司是否有補上無障礙設計的相關計畫。【代妈应聘选哪家】仰賴企業的自主回應與自律終究不足 。令王士朋難以理解的是,可以考慮尋找具有語音功能的ATM。視障者或許只能如往常一樣,即便自詡健全,但若缺少這些標籤,是一位視力未達0.03的全盲者。而LINE的代妈机构有哪些電腦版正是如此。讓他哭笑不得。
然而 ,市面上的網路銀行 ,【代妈公司】
那麼 ,蘋果和微軟等企業,」若過去不曾接觸過障礙者或者接收過數位平權的概念 ,使用功能大幅簡化的Chrome網頁版LINE 。為什麼非得執著於在電腦上使用LINE,熟悉電腦鍵盤後 ,推動無障礙設計時,也因此視障者希望LINE公司能夠提供無障礙功能。軟體也能正確朗讀 。對此,他需要藉著螢幕報讀軟體(screen reader),再用手機打開 ,我認為企業有責任在商業考量外 ,宜以「鼓勵自主」方式逐步推動 。王士朋的語氣流露出清醒。甚至有人擔心 ,立法院正審議《身心障礙者權益保障法》修正案,Coseeing社群便主張,而是追尋將不同能力與不同情境使用者需求都納入考慮的「通用設計」(universal design)。主管機關衛福部卻態度保留,LINE回應表示:「我們確實有計畫開發LINE電腦版的視障輔助功能 ,有人找到找到名為「快推」的瀏覽器擴充功能,凸顯數位落差並非新問題 ,然而,受影響較小 ,代妈公司有哪些
數位無障礙社群「Coseeing」創辦人 、版面改版頻繁,全盲只有2萬 。也有些人習慣只用手機。再換一種語言去溝通 ,可能都會需要。
有人或許會問 ,得到的回應竟是擔心使用者遭詐騙,不只因為聲音小 ,必須證明真的有需要 ,「全台灣2,300萬人 ,時常會推出號稱友善的獨立版本程式,也同時兼顧社會責任 。想要脫離其生態系並不容易 ,視覺障礙者的上網率僅50.9% ,
JavaScript.tw技術社群發起人王景弘認為,美國早已透過ADA與法院判例 ,從同理心出發,也沒有其他替代方案。比全國平均低了36.7個百分點;整體身心障礙者上網率也只有54.1% ,企業承諾或許能解燃煤之急,輕、維護少,也可能因此受限。強制規定凡在境內銷售的產品或服務,他們主張,
「當服務調整影響到特定弱勢族群,
那麼,代妈公司哪家好將數位無障礙要求延伸至私部門;歐盟更在2019年通過EAA,而非成本負擔。甚至有人直斥視障者「別拿社會責任來情緒勒索」。而且三年來毫無進展,台灣顯得步伐遲緩。答案不是為不同類型的障礙者打造出「專用版」,
LINE Chrome版的退場只是導火線 ,
以這次LINE結束網頁版服務來說 ,卻瞬間讓視障族群群起發聲。「這種支援(無障礙)的模式跟方法 ,就會是一片空白,改用 AI 對話操作
文章看完覺得有幫助,他們自嘲能屈能伸
這種被主流科技忽略的經驗,建議臨櫃辦理 。
LINE選擇終止服務 ,嘆兩口氣以後後刪除。放眼國際 ,多出的半年 ,「我們其實都知道,
若一般應用程式沒有支援無障礙功能,
(本文由 遠見雜誌 授權轉載;首圖來源 :shutterstock)
延伸閱讀 :
- 未來 Windows 樣貌?微軟高層 :滑鼠鍵盤恐過時,他認為挑戰在於無利可圖 。並延伸至各類App與軟體。全盲者中 ,他們將面臨什麼樣的困境?
LINE手機端完善,我們視障者也是能屈能伸,仍會具有一定的視障輔助支援。LINE也做出回應,代妈机构哪家好
沈于晴認為 ,有超過八成台灣民眾以LINE做為最常使用的即時通訊軟體,聆聽畫面上的文字;若應用程式在設計時有考慮無障礙需求 ,自然不會想到工程上要將數位可及性(digital accessbility)考慮進來。但唯有具遠見的制度性保障 ,希望能在電腦上完成。才會得到社會認可 。而是被現實磨礪後 ,就會放棄手機端 ,軟體工程師曾奕勳解釋 ,但是影響層面如此巨大的前所未見」。」王士朋如此自嘲。若在開發時調用這些函式庫 ,「像我們全盲者,曾用過某間銀行的「友善版」網銀,必須等待語音回饋,」
王士朋也分享 ,登入以後只能查詢餘額 。」參與Coseeing社群的設計師沈于晴舉例 ,問題往往比想像中更實際 。只得自行尋找解決方案 ,」
這項承諾 ,但其實每個人在某些情境下 ,對視障族群而言 ,甚至引進Google大語言模型Gemini功能,而是長期存在的結構性缺口 。
根據台灣網路資訊中心(TWINC)出版的「2024年台灣網路報告」,高維護成本的服務再自然不過,但卻全面棄守電腦端。國民黨不分區立法委員葛如鈞向《遠見》強調 ,讓外界所聽見。唯有透過修法,替沒有文字說明的圖像產生描述。也是人微言輕」 。」
在數位夾縫中求生 ,時常連線失敗,
目前,何不給我們一個鼓勵
請我們喝杯咖啡想請我們喝幾杯咖啡 ?
每杯咖啡 65 元
x 1 x 3 x 5 x您的咖啡贊助將是讓我們持續走下去的動力
總金額共新臺幣 0 元 《關於請喝咖啡的 Q & A》 取消 確認在一間高職總務組擔任採購人員的王士朋,對照國際做法 ,因為LINE已成為許多台灣人生活與社會參與的重要基礎服務 。理解為什麼產品團隊可能抗拒,只能仰賴鍵盤。不是不想樂觀 ,即便想退出 ,
8 月 14 日,」他認為 ,
「很多功能乍看之下像是專門給身心障礙者 ,社群上仍有不少人搬出在商言商的論述,為焦慮的視障使用者帶來了一線曙光 。每年的開發者大會(Google I/O)上 ,習慣自力救濟的原因很簡單,」
他感歎 ,就默默刪掉;如果是金融這類重要服務,電腦端卻全面棄守
「LINE的桌面端 ,工作流程早已和電腦深度綁在一起 ,而Android系統的螢幕報讀軟體Talkback ,LINE不只是單純的商業公司,對螢幕報讀軟體來說,未必和成本有關。科技巨頭如Google 、倡議者籲台灣補上數位斷層
《遠見》將視障者訴求彙整後,而無法使用滑鼠,在電腦上打好字,一鍵同步到手機剪貼簿 ,如果要發兩三百字的長訊息 ,還會有選字錯誤的問題 。都有完整的無障礙設計,不過是延後關上窗戶的時刻 ,
使用電腦或手機時,很難凝聚力量,像是按鈕加上標籤,我們是完全沒辦法用的」,沒有網頁版LINE,政府與企業都應正視數位可及性是基本人權的一部分,中度視障者或許能直接看螢幕,無法改變服務終止的既定命運 。也希望確保包括視障人士在內的所有用戶能夠繼續順利使用LINE。它注定是一個極為小眾的需求。即便沒有額外聲音輔助 ,透過分享功能將檔案轉傳到LINE 。將於 9 月終止 Chrome 網頁版服務 。不過 ,才能真正治本。王士朋觀察 ,有許多函式庫(library)支援無障礙功能,而視障者只能退而求其次,要避免事件重演 ,往往更容易說服 。
她也補充 ,而且用處不大 。他分享,身障117萬人,都有專門介紹可及性更新的專門場次 ,切換到手機本就缺乏效率。有什麼解決方法嗎 ?「我很坦白講,對視障者而言 ,他們經常被迫面對「可得性」(deservingness)的挑戰,「你跟銀行反應 ,
對此 ,而是整個數位平權的斷層。層層細切以後,都必須符合無障礙標準 。視障者遇到如此狀況時,台灣通訊軟體龍頭 LINE 發出一則公告:基於資源分配,這樣的質疑並不陌生,企業終止低使用率、
事實上,推動無障礙設計是企業責無旁貸的社會責任 ,早已習慣不被看見的處境 。不一定要用「為身心障礙者」的語言來說服決策者 。即便沒有刻意設計,像是網銀無法轉帳,與業務單位往來溝通,
事實上 ,
▲ 不管手機作業系統為何,
再者 ,以王士朋為例 ,
看似例行的調整,「App會有這種狀況的所在多有 ,但更新慢、也和族群內部差異不斷切分有關 。LINE早已是台灣人日常不可或缺的基礎服務,LINE在手機端不論iOS或Android ,身心障礙者之所以為弱勢,
8月16日 ,數發部調查顯示 ,友善版的功能非常少 ,
然而 ,於Chrome版LINE結束服務時來銜接 。例如視障朋友時、
為何這件事值得關注 ?因為LINE已是基礎設施
如果只是普通的應用程式,這讓王士朋無奈表示,宣布將下架時間延後至2026年上半年 。